최창호 의원은 발언에서 과거 사례를 언급하며 이번 지원금 정책의 문제점을 구체적으로 지적했다. 그는 2년 전 지급된 ‘파주시 긴급에너지 생활안정지원금’을 예로 들며, “당시에도 이번처럼 전액 시비로 지급됐으나, 파주시는 지금까지 이에 대한 경제적 효과 분석을 전혀 하지 않았다”고 비판했다. 이어 “이처럼 분석과 평가가 부족한 상태에서 비슷한 지원 정책을 반복하는 것은 신중히 검토해야 한다”고 지적하며, 정책의 실효성을 검증하지 않고 추진하는 행정의 한계를 꼬집었다.
이와 함께, 그는 520억 원이라는 막대한 예산이 단순히 일시적인 소비 효과를 위해 사용되는 것은 재정 운용의 비효율성을 초래할 수 있다고 경고했다. “이 예산을 부족한 재원으로 인해 추진하지 못한 사업이나 취약계층과 소상공인을 위한 집중 지원에 활용한다면, 더 큰 부가가치를 창출할 수 있다”며, 단기적인 소비 진작보다는 중장기적인 지역 경제 발전에 기여하는 방향으로 재정 운용을 고민해야 한다고 역설했다.
최 의원의 발언은 파주시의 정책이 단기적인 소비 진작에 그치지 않고, 장기적이고 지속 가능한 지역 경제 활성화를 목표로 방향을 설정해야 한다는 점을 일깨운다. 이번 발언을 계기로 파주시가 복지와 경제 정책의 효율성을 높이고, 실질적 효과를 거둘 수 있는 정책적 대안을 마련할 수 있을지 주목된다.
강영한 글로벌이코노믹 기자 av403870@g-enews.com