이미지 확대보기
한국은행은 영국 EIU 통계를 인용해 서울의 의식주 물가 수준이 OECD 평균보다 55%나 높다고 밝혔다. 특히 사과·돼지고기·감자·남성 정장·골프장 이용료는 OECD 평균보다 2배 이상 비싸다.
문제는 하반기 이후의 물가다. 기후변화나 지정학적 리스크 등 의식주 물가를 자극할 요인은 크게 달라진 게 없다.
여기에 전기·가스·수도 요금 등 상반기에 동결했던 공공요금도 줄줄이 인상을 예고하고 있다. 유류 가격이 오르면 교통비나 물류비용은 물론 인건비도 상승한다. 타격은 서민 가계부터 입는다.
추석이나 김장철에도 먹거리 물가는 들썩이기 마련이다.
때 이른 불볕더위는 이상기후의 전조 현상이다. 기상청 예보를 보면 올여름은 평년보다 덥고 비도 많이 내릴 것으로 보인다.
언제든 농산물 가격은 다시 오를 수 있는 상황이다. 이미 1000억원대의 예산을 투입한 상반기보다 더 많은 돈을 하반기에 투입해야 할 수도 있다. 농산물 가격을 안정시키기 위해 정부가 개입하면 유통 시스템은 더 왜곡될 수밖에 없다.
따라서 물가안정 예산 편성보다 급한 게 시장 기능을 회복시키는 일이다.
물량이 부족하면 임시 경로를 늘리면 된다. 독과점 유통구조로는 의식주 체감 물가를 낮출 수 없다. 물가를 안정시키지 못하면 금리인하도 기대하기 어렵다. 소비재 가격은 통화정책으로 해결할 수 없기 때문이다.
기업활동 위축과 생활의 질을 떨어뜨리는 악순환에서 벗어나려면 물가 오름세 심리를 꺾겠다는 당국의 의지가 매우 중요하다.
